엑시노스 2700 vs 스냅드래곤 6세대, 갈린 갤럭시 S27 탑재비중

이번 주 나온 삼성 자체 벤치마크에서 엑시노스 2700이 스냅드래곤 8 엘리트 6세대를 긱벤치 최대 19%, 실사용 전력소비 12.7% 차이로 앞섰다는 결과가 나왔어요. 이 수치를 근거로 갤럭시 S27에서는 엑시노스 탑재 비중이 지금의 25~30% 안팎에서 최대 50%까지 늘어날 수 있다는 전망까지 나오는 중이에요. “이번엔 진짜 다를까”를 판단하려면, 이번 수치 하나만 볼 게 아니라 지난 다섯 세대 동안 이 두 칩이 어떻게 엎치락뒤치락했는지부터 봐야 해요. 특히 “내 다음 갤럭시엔 어떤 칩이 들어갈까”가 궁금한 분이라면, 이번 벤치마크가 그 답을 가늠할 첫 단서가 될 수 있어요.

사실 이 조합, 처음 있는 일이 아니에요. 갤럭시 S22 때 GOS 발열 논란으로 크게 데인 뒤로 삼성은 엑시노스를 뺐다 넣었다를 벌써 다섯 세대째 반복하고 있거든요. 그래서 이번 벤치마크 하나만 떼어놓고 볼 게 아니라, 그 반복 패턴 안에서 봐야 이번엔 진짜 다른지 판단이 서요.

이번 주 나온 벤치마크, 숫자가 말하는 것

긱벤치는 스마트폰 CPU 성능을 재는 대표적인 벤치마크 앱인데, 그중 멀티코어 점수는 동영상 편집이나 멀티태스킹처럼 여러 코어를 한꺼번에 쓰는 작업의 체감 성능에 가까운 지표예요. 헤럴드경제·서울경제가 8월 23일 나란히 보도한 삼성 내부 테스트 결과를 보면, 이 긱벤치 6.5 멀티코어 점수에서 엑시노스 2700이 스냅드래곤 8 엘리트 6세대 일반 모델보다 19%, 프로 모델보다도 9.5% 높게 나왔어요. 저전력 2.5W 조건에서의 GPU 성능은 격차가 더 벌어져서, 일반 모델 대비 24%, 프로 모델 대비 22% 높았다고 해요. 참고로 “일반·프로” 구분은 같은 설계를 클럭·전력 한계치로 등급을 나눈 것에 가까워서, 두 모델 다 이겼다는 건 최상위 등급 칩까지 넘어섰다는 뜻이라 의미가 작지 않아요.

배터리 쪽 수치도 같이 나왔는데, 실사용 전력소비 측정에서 엑시노스 2700이 161mA, 스냅드래곤 프로 모델이 185mA로 약 12.7% 차이가 났어요. 저전력 GPU 구간 격차와 함께 보면, 게임처럼 오래 붙잡고 있는 작업에서 체감 배터리 소모 차이로 이어질 여지가 있는 수치예요.

숫자만 보면 확실히 인상적이에요.

다만 이 숫자들, 전부 삼성이 낸 자체 테스트라는 점은 짚고 가야 해요. 아 근데 생각해보니 이건 매번 나오는 얘기긴 한데, 제조사 자체 벤치마크는 보통 자사 칩에 유리한 조건으로 세팅되는 경우가 많아서, 서드파티 리뷰어들의 실기기 벤치마크가 나오기 전까지는 절반만 믿고 보는 게 맞아요.

엑시노스 2700이란 칩 — SF2P 2나노가 뭐길래

엑시노스 2700은 삼성 파운드리의 2세대 2나노 공정, SF2P 기반으로 만들어져요. 1세대 공정인 SF2와 비교하면 성능은 12% 올라가고 전력 소모는 25% 줄었고, 칩 면적도 8% 작아졌다고 알려져 있어요. 같은 다이 사이즈에 더 많은 트랜지스터를 욱여넣을 수 있다는 뜻이니, 이번 벤치마크 우위의 상당 부분은 설계 변화보다 공정 전환 효과일 가능성이 커요.

양산 시점은 2026년 하반기로 잡혀 있어요. 삼성 파운드리가 그동안 수율 문제로 여러 번 발목 잡혔던 걸 생각하면, 이번 SF2P 전환이 실제 양산 단계에서도 이 수치를 그대로 재현할 수 있을지가 관건이죠. 공정 세대가 내려갈수록, 그러니까 나노미터 숫자가 작아질수록 같은 면적에 트랜지스터를 더 촘촘히 넣을 수 있어서 성능과 전력효율이 함께 좋아지는 게 일반적이에요. 2나노 공정에서 삼성이 TSMC에 밀린다는 평가는 꽤 오래 이어져 왔는데, SF2P가 격차를 좁혔다는 평가를 받는다면 엑시노스뿐 아니라 삼성 파운드리의 다른 고객사 수주 경쟁력에도 영향을 줄 수 있는 대목이에요.

갤럭시 AP 잔혹사, 5세대를 한 표로 보면

갤럭시 S시리즈의 엑시노스·스냅드래곤 탑재는 세대마다 뒤집혀 왔어요. GOS는 ‘게임 최적화 서비스’의 줄임말인데, 2022년 S22에서는 특정 인기 게임 앱을 켜면 사용자가 설정한 성능 모드와 무관하게 기기가 몰래 프레임을 제한한다는 사실이 드러나면서 논란이 커졌어요. 벤치마크 앱에서는 정상 작동하고 실제 게임에서만 성능을 깎는 방식이라 더 크게 번졌고요. 그 여파가 이후 다섯 세대의 AP 정책을 계속 흔들어 놨어요. 표로 보면 이래요.

세대	AP 구성	비고
갤럭시 S22	엑시노스 2200(유럽 등)·스냅드래곤 8 Gen1(한국·미주 등) 이원화	국내는 대부분 스냅드래곤이었지만 GOS는 칩 구분 없이 전 모델 적용, 집단소송까지 번짐
갤럭시 S23	전량 스냅드래곤	GOS 사태 이후 신뢰 회복 차원의 전량 배제
갤럭시 S24	이원화 재개	울트라는 스냅드래곤 단독
갤럭시 S25	전량 스냅드래곤	다시 엑시노스 전량 배제
갤럭시 S26	이원화(약 25~30%)	울트라는 여전히 스냅드래곤 단독
갤럭시 S27(전망)	최대 50% 전망	울트라는 스냅드래곤 8 엘리트 6세대 프로 유력

저도 그 무렵 S22 울트라를 썼었는데, 여름에 게임을 좀 오래 돌리면 손에서 열이 느껴질 정도였거든요. 그 기억이 워낙 강하게 남아서인지, 그 뒤로 “엑시노스는 곧 발열”이라는 공식이 소비자들 사이에 꽤 오래 붙어 다녔어요. S23·S25가 전량 스냅드래곤으로 갔던 것도 그 여론을 의식한 선택이었다는 분석이 많았고요.

왜 다시 25%에서 50%로 — 그리고 울트라는 왜 빠지나

트렌드포스는 S26 시점 엑시노스 채택 비중을 수율 문제까지 감안해 약 30%로 추산했었는데, S27에서는 이 비중이 최대 50%까지 확대될 수 있다는 전망이 나와요. 이번 벤치마크에서 확인된 성능·전력 우위, 그리고 SF2P 공정 전환에 따른 수율 개선 기대가 맞물린 결과로 보여요.

그런데 울트라는 이번에도 예외예요. 갤럭시 S27 울트라는 9월 공개될 스냅드래곤 8 엘리트 6세대 프로 탑재 가능성이 거론되고, 엑시노스는 기본형과 플러스에 지역별로 나뉘어 들어갈 전망이에요. 최상위 라인만큼은 GOS 사태 이후로 리스크를 지지 않겠다는 삼성의 태도가 이번에도 그대로 이어지는 셈이죠.

가격에도 영향이 있을지 궁금하실 텐데, 이 부분은 아직 공식 확인된 게 없어요. 다만 삼성이 자사 파운드리에서 만드는 엑시노스는 퀄컴에 로열티를 내고 사와야 하는 스냅드래곤보다 원가 부담이 적다는 게 업계에서 흔히 하는 얘기예요. 탑재 비중이 절반까지 늘어난다면 부품 원가 압박을 조금은 덜어내는 카드로 쓰일 수 있다는 관측도 나와요. 다만 국내에서는 그동안 스냅드래곤 탑재 모델이 중고 시세에서 더 높게 쳐지는 경향이 있었던 만큼, 이번에 엑시노스 성능 인식이 실제로 달라지지 않으면 이 흐름이 쉽게 뒤집히진 않을 수도 있어요.

9월 스냅드래곤 서밋 이후, 뭘 챙겨봐야 할까

스냅드래곤 8 엘리트 6세대 프로의 정식 공개는 9월 22~24일 스냅드래곤 서밋 2026에서 이뤄질 예정이에요. 이때 나오는 실제 스펙과 서드파티 벤치마크가 이번 삼성 자체 수치를 얼마나 뒷받침하는지가, 엑시노스 탑재 비중 확대가 실제로 이뤄질지를 가늠하는 다음 체크포인트예요.

이제 공은 퀄컴 쪽으로 넘어간 셈이에요.

저는 이번 벤치마크만으로 엑시노스가 확실히 따라잡았다고 단정하긴 아직 이르다고 봐요. 자체 테스트 수치는 원래 좋게 나오기 마련이니까요. 그래도 저전력 구간 GPU 격차와 SF2P 공정 개선 폭을 같이 보면, 예전처럼 “엑시노스는 무조건 피한다”는 공식이 이번 세대엔 그대로 통하지 않을 가능성이 커 보여요.

S27을 사전예약할 계획이라면 발표 시점 삼성 자체 수치보다, 출시 이후 나오는 실기기 리뷰의 장시간 게임 스로틀링 그래프부터 확인하고 결정하시길 추천해요. 어떤 AP가 들어갔는지는 구매 전 설정 앱의 ‘휴대전화 정보 > 모델번호’로도 확인할 수 있으니, 판매처에 문의할 때 이 모델번호를 같이 물어보면 헛갈릴 일이 줄어요. 저 같으면 사전예약 첫날 바로 지르기보다는, 스냅드래곤 서밋 발표와 초기 리뷰 며칠 정도는 지켜본 다음 결정할 것 같아요.